物权保护纠纷 （2014）一中民终字第07693号

本案为物权保护纠纷，侯×、李×1、李×2、李×3要求对12号院（西院）恢复原状或给付现状的房屋并赔偿损失，但12号院（西院）已于李×4与李×5婚姻关系存续期间经过了翻建，对于房屋的翻建情况及权属状况存有争议，应当对诉争房屋的权属争议先予确定。现李×5已起诉侯×、李×1、李×2、李×3及李×4等人分家析产纠纷，各方应于分家析产纠纷案件中进行析产，之后再请求物权保护。故一审法院认定应在分家析产纠纷案件中一并处理，裁定驳回侯×、李×1、李×2、李×3的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　夏根辉代理审判员　　朱文君二〇一四年九月十日书　记　员　　舒　妍 来源：

本案为物权保护纠纷，侯×、李×1、李×2、李×3要求对12号院（西院）恢复原状或给付现状的房屋并赔偿损失，但12号院（西院）已于李×4与李×5婚姻关系存续期间经过了翻建，对于房屋的翻建情况及权属状况存有争议，应当对诉争房屋的权属争议先予确定。现李×5已起诉侯×、李×1、李×2、李×3及李×4等人分家析产纠纷，各方应于分家析产纠纷案件中进行析产，之后再请求物权保护。故一审法院认定应在分家析产纠纷案件中一并处理，裁定驳回侯×、李×1、李×2、李×3的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第07693号上诉人（原审原告）侯×，女，1961年5月10日出生。上诉人（原审原告）李×1，女，1984年11月29日出生。上诉人（原审原告）李×2，女，1988年12月22日出生。上诉人（原审原告）李×3，男，1988年12月22日出生。四上诉人之委托代理人王桂芬，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。四上诉人之委托代理人李雪，北……