财产损害赔偿纠纷 （2016）甘29民终508号

原告陈某与被告戚某曾系叔嫂关系，原告与被告戚某争议的东房经查明属戚某所有，但原告陈某对宅基地享有使用权。被告戚某欲拆除其东房时未征得原告的同意，擅自砸毁门锁，更换新锁，其行为侵犯了原告的住宅权。故原告要求被告戚某停止对住宅的侵害，合理合法，应于支持。因二被告损害的房屋属被告戚某所有，故原告要求二被告赔偿损失2000的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）项之规定，判决：一、被告戚某立即停止对原告陈某住宅的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担100元，被告戚某承担100元。二审中，上诉人戚某提供证人戚某3出庭作证。戚某3证明：和政县城关镇杜家河村十四社28号的东房系戚某出资修建，其在修建中提供帮工。经质证，被上诉人陈某对证言无异议。本院对上述证据予以认定。二审查明的其他事实、证据与原审认定的一致本院认为,二审查明，被上诉人陈某为上诉人戚某之兄戚某2遗孀，陈某在该宅院居住并再婚，上诉人戚某擅自砸毁门锁，更换新锁的行为侵犯了该宅院共同居住人陈某的合法权利.上诉人戚某的行为存在过错,上诉人戚某以和政县城关镇杜家河村老宅，院中东房系其

原告陈某与被告戚某曾系叔嫂关系，原告与被告戚某争议的东房经查明属戚某所有，但原告陈某对宅基地享有使用权。被告戚某欲拆除其东房时未征得原告的同意，擅自砸毁门锁，更换新锁，其行为侵犯了原告的住宅权。故原告要求被告戚某停止对住宅的侵害，合理合法，应于支持。因二被告损害的房屋属被告戚某所有，故原告要求二被告赔偿损失2000的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）项之规定，判决：一、被告戚某立即停止对原告陈某住宅的侵害；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某承担100元，被告戚某承担100元。二审中，上诉人戚某提供证人戚某3出庭作证。戚某3证明：和政县城

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民终508号上诉人（原审被告）：戚某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人:张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。原审被告:周某。上诉人戚某因与被上诉人陈某、周某财产赔偿纠纷一案，不服和政县人民法院（2016）甘2925民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上……