劳务合同纠纷 （2014）哈民一民终字第1083号

司景彬为昂泰电站辅机制造公司承揽的电站工程出劳务，工程结束后昂泰电站辅机制造公司给司景彬出具欠据9600元是本案的基本事实，本院对此予以确认。关于昂泰电站辅机制造公司提出案外人赵连涛与本案有重大关系应出庭合并审理的主张，经审查，本案涉诉工程系昂泰电站辅机制造公司所承揽，赵连涛系该公司在工地负责人，因此，赵连涛的行为系职务行为，其不属于必要的诉讼参加人，故对昂泰电站辅机制造公司的该项主张，本院不予支持。关于昂泰电站辅机制造公司提出司景彬欠昂泰电站辅机制造公司5000元应扣除的主张，经审查昂泰电站辅机制造公司在本院审理中所举示借工资1000元及预支伙食费4000元两笔费用的证据，分别标明于2012年9月28日至2012年10月10日，而昂泰电站辅机制造公司是在2013年4月13日给司景彬出具欠据，且司景彬又否认该事实成立，昂泰电站辅机制造公司又某某举示出充分证据证实其在2013年向司景彬出具欠条时，应将该笔款扣除的事实存在。故昂泰电站辅机制造公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于昂泰电站辅机制造公司提出2013年4月13日其向司景彬等人出具欠条系受胁迫，该欠条应无效的主张，因司景彬为昂

司景彬为昂泰电站辅机制造公司承揽的电站工程出劳务，工程结束后昂泰电站辅机制造公司给司景彬出具欠据9600元是本案的基本事实，本院对此予以确认。关于昂泰电站辅机制造公司提出案外人赵连涛与本案有重大关系应出庭合并审理的主张，经审查，本案涉诉工程系昂泰电站辅机制造公司所承揽，赵连涛系该公司在工地负责人，因此，赵连涛的行为系职务行为，其不属于必要的诉讼参加人，故对昂泰电站辅机制造公司的该项主张，本院不予支持。关于昂泰电站辅机制造公司提出司景彬欠昂泰电站辅机制造公司5000元应扣除的主张，经审查昂泰电站辅机制造公司在本院审理中所举示借工资1000元及预支伙食费4000元两笔费用的证据，分别标明于2012

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第1083号上诉人（原审被告哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西城街1号B座512室。法定代表人梁斌，该公司经理，住所地哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）司景彬，男，1961年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人张明，黑龙江岳华律师事务所律师。上诉人哈尔滨昂泰电站辅机制造有限公司（以下简称昂泰电……