医疗损害责任纠纷 （2021）云25民终264号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被告医院为患者唐兴实施的诊疗行为存在过错，其过错与唐兴死亡结果之间存在因果关系，并建议原因力大小为50%。被告医院依法应对因唐兴死亡给原告造成的经济损失按其过错责任比例承担相应的民事赔偿责任，并应退还原告其已收取而未完成检测的检测费360元。原告主张由被告对所造成的经济损失承担完全责任，因无相应事实与法律依据，不予支持。导致唐兴死亡，给原告造成了精神痛苦，被告医院依法应给予原告一定的精神抚慰。结合本案病例的特殊性及被告的过错程度，酌情支持原告精神抚慰金20000元。被告医院已垫付鉴定费11000元、尸检费20000元、尸检场地费600元共计31600元，该费用应由被告按其过错责任比例承担50%即15800元，其余部分应由原告负担，原告负担部分从被告应赔偿费用中予以扣除。原告的诉讼请求不尽合理，应不予完全支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被告医院为患者唐兴实施的诊疗行为存在过错，其过错与唐兴死亡结果之间存在因果关系，并建议原因力大小为50%。被告医院依法应对因唐兴死亡给原告造成的经济损失按其过错责任比例承担相应的民事赔偿责任，并应退还原告其已收取而未完成检测的检测费360元。原告主张由被告对所造成的经济损失承担完全责任，因无相应事实与法律依据，不予支持。导致唐兴死亡，给原告造成了精神痛苦，被告医院依法应给予原告一定的精神抚慰。结合本案病例的特殊性及被告的过错程度，酌情支持原
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终264号上诉人（原审原告）：朱某，男，2010年8月5日生，汉族，住蒙自市。上诉人（原审原告）：唐某，女，2019年4月15日生，汉族，住蒙自市。上诉人暨上诉人朱某、唐某法定代理人：朱红辉（朱某、唐某之父），男，1979年5月19日生，汉族，住蒙自市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜仓宇，云南牵明律师事务所律师。代理权限为……