寻衅滋事 （2014）沪二中刑终字第1325号

被告人朱继勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱继勇是累犯，应当从重处罚；朱继勇到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具，予以没收。上诉人朱继勇认为其有遭被害人殴打的情节。辩护人提出朱继勇在不持砍刀的情况下遭被害人殴打并昏迷，被害人有过错，要求对朱继勇从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱继勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回朱继勇的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱继勇持砍刀在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。朱继勇系累犯，应从重处罚；朱继勇到案后能如实供述罪行，且在一审庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出朱继勇在不持砍刀的情况下遭被害人殴打并昏迷的情况，缺乏证据予以证实，对辩护人提出存在此情况的意见不予采纳。被害人见朱继勇持砍刀殴打他人，与朱继勇

被告人朱继勇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱继勇是累犯，应当从重处罚；朱继勇到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱继勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具，予以没收。上诉人朱继勇认为其有遭被害人殴打的情节。辩护人提出朱继勇在不持砍刀的情况下遭被害人殴打并昏迷，被害人有过错，要求对朱继勇从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人朱继勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1325号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱继勇。辩护人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人朱继勇犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十月二十三日作出（2014）黄浦刑初字第939号刑事判决。原审被告人朱继勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……