劳动争议 (2019)鲁06民终4322号

案号
(2019)鲁06民终4322号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2019
地域
山东省烟台市
裁判日期
2019-09-24

裁判要旨

(一)黄志红于2016年申请仲裁,请求通用风帽公司为其办理档案转移和社会保险关系转移手续,劳动仲裁作出不予受理的决定后,黄志红向一审法院提起诉讼,请求通用风帽公司为其办理档案转移和社会保险关系转移手续及2011年2月以后的生活保障和失业金,之后黄志红在庭审中将其诉讼请求明确为通用风帽公司为其办理档案和社会保险关系转移手续,黄志红本次提起诉讼要求通用风帽公司赔偿其2011年2月13日至2018年5月21日期间的无法再就业损失,并不构成重复诉讼,故对通用风帽公司该抗辩主张,一审法院不予采信。(二)根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)第一条之规定,黄志红于2012年8月2日达到法定退休年龄,故烟台市中级人民法院针对双方之间的争议于2012年7月25日作出(2012)烟民一终字第845号终审判决之后,在该判决履行期内,黄志红即达到法定退休年龄,自此之后不存在无法再就业的损失,故黄志红主张2012年8月2日至2018年5月21日期间的损失,于法无据,一审法院不予支持。2012年8月1日之前,通用风帽公司未为黄志红办理招用工手续,在2011年1月28日双方解除劳动

摘要

(一)黄志红于2016年申请仲裁,请求通用风帽公司为其办理档案转移和社会保险关系转移手续,劳动仲裁作出不予受理的决定后,黄志红向一审法院提起诉讼,请求通用风帽公司为其办理档案转移和社会保险关系转移手续及2011年2月以后的生活保障和失业金,之后黄志红在庭审中将其诉讼请求明确为通用风帽公司为其办理档案和社会保险关系转移手续,黄志红本次提起诉讼要求通用风帽公司赔偿其2011年2月13日至2018年5月21日期间的无法再就业损失,并不构成重复诉讼,故对通用风帽公司该抗辩主张,一审法院不予采信。(二)根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发〔1978〕104号)第一条之规定,黄志红于2012年

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4322号上诉人(原审原告):黄志红,女,1962年8月2日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:张竹三,男,住烟台市芝罘区,与上诉人系夫妻关系。被上诉人(原审被告):烟台通用风帽有限公司,住所地烟台市芝罘区魁玉路12号。法定代表人:张善学,董事长。委托诉讼代理人:郝玉燕,山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:董舒伟,山东鑫……