著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤03民终3455号

本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为上诉人的被控侵权作品是否与被上诉人的作品“无题”构成实质性相似。被上诉人的作品“无题”是以扭曲向上的抽象物体形态，表现一种婉转向上的力量，作品特点突出，有独特个性，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于美术作品。作者周卫东将涉案作品的著作财产权转让给了被上诉人，故被上诉人具有合法权属来源。经比对，被控侵权商品与“无题”均为金属摆件，主体部分均为扭曲向上的抽象物体形态，扭曲的方向、幅度相似，整体结构相似。上诉人所主张的材质不同、色彩不同、大小不同以及形状及构造方面的差异均属于细微差别，不足以否定实质性相似。虽然涉案作品“无题”的外观设计专利到期，但并不影响著作权法的保护，两者并不冲突。两上诉人未经著作权人许可的生产、销售行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的复制权和发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。原审根据涉案作品的数量、类型、知名度、被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支、上诉人的过错程度、侵权情节、经营规模以及侵权产品的销售价格，酌情判定上诉人赔偿被上诉人损失及合理开支25000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，

本案为著作权侵权纠纷。本案争议焦点为上诉人的被控侵权作品是否与被上诉人的作品“无题”构成实质性相似。被上诉人的作品“无题”是以扭曲向上的抽象物体形态，表现一种婉转向上的力量，作品特点突出，有独特个性，具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于美术作品。作者周卫东将涉案作品的著作财产权转让给了被上诉人，故被上诉人具有合法权属来源。经比对，被控侵权商品与“无题”均为金属摆件，主体部分均为扭曲向上的抽象物体形态，扭曲的方向、幅度相似，整体结构相似。上诉人所主张的材质不同、色彩不同、大小不同以及形状及构造方面的差异均属于细微差别，不足以否定实质性相似。虽然涉案作品“无题”的外观设计专利到期，但并不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3455号上诉人（原审被告）：深圳市新印象实业有限公司，住所地深圳市福田区彩田路盛世家园A座1203室。法定代表人：郭军强。上诉人（原审被告）：深圳市新印象二号美术工艺有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路231号。法定代表人：廖桂兰。两上诉人共同委托代理人：陈昂，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市……