著作权权属、侵权纠纷 （2020）鲁07民初1213号

本案需要审查三个方面的问题：第一，原告是否享有涉案的“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品的著作权，其商品名称、装潢是否是有一定影响的商品名称、装潢；第二，两被告的行为是否构成对原告享有的涉案“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品著作权的侵犯，是否构成不正当竞争行为；第三，如果两被告的侵权行为成立，两被告应当承担何种法律责任。 对于第一个问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，证明原告享有涉案的“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品的著作权，且涉案美术作品以火车为创作灵感，主要部分由白色图形、类似火车头图案和英文字母“POWERSTATION”组成，视觉效果独特，具有独创性，两被告未对原告提交的著作权登记证书提出异议，综上，原告依法享有涉案的“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品的著作权，应当受到法律保护。 《中华人民共和

本案需要审查三个方面的问题：第一，原告是否享有涉案的“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品的著作权，其商品名称、装潢是否是有一定影响的商品名称、装潢；第二，两被告的行为是否构成对原告享有的涉案“PowerStation动力火车（火车头）酒标”美术作品著作权的侵犯，是否构成不正当竞争行为；第三，如果两被告的侵权行为成立，两被告应当承担何种法律责任。 对于第一个问题，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初1213号 原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市横沥第二工业区。 法定代表人：邓启俊，经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：市中区培薇食品经营部，经营场所山东省枣庄市市中区光明路办事处建设路利君苑1号楼2单元5楼502。 经营者：任建帮……