建设工程施工合同纠纷 （2017）新22民终412号
裁判要旨
一、关于保鲜库、彩板房工程款数额的问题。谢忠作为发包人与第三人裴学涛签订了施工合同，第三人裴学涛完成保鲜库、彩板房工程施工后，原告向其支付了工程款，谢忠主张支付保鲜库工程款为180000元，彩板房工程款为26000元，共计206000元，二被告对此不持异议，一审予以确认。二、关于4台旧保鲜设备款95000元的付款问题。首先，ＸＸ认可其向包建军购买了4台旧保鲜设备，设备是由谢忠拉回的。其次，伊州区法院在（2014）哈市民三初字第582号案件中查明的事实表明，李军平系包建军雇员，谢忠拉走保鲜设备后向李军平分两次以汇款和转账的方式支付了设备款95000元。李军平收款后转交给了老板包建军，包建军对此予以认可。再次，ＸＸ辩称是其自己在2011年6月份向包建军支付95000元，并提供2013年10月29日证明一份，但包建军对此证明予以否认。同时，苏红卫的工行卡汇款业务凭证、李军平银行卡发生额明细，以及苏红卫提交的工行卡交易明细能够形成证据链相互印证：谢忠向李军平支付了4台旧保鲜设备款95000元，该事实与李军平在（2014）哈市民三初字第582号案件中的陈述相符。三、关于周耀辉安装费17000元、
摘要
ＸＸ与谢忠、苏红卫建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终412号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1970年5月12日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢忠，男，汉族，1975年4月1日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。原审被告：苏红卫，女，汉族，1971年12月20日出生，住哈密市。原审第三人：裴学……