买卖合同纠纷 （2019）川10民终1031号

本案的争议焦点是：1.黄石建筑公司是否承担支付货款责任；2.一审判决对逾期付款违约金起算时间的认定是否正确。本案当事人之间没有书面买卖合同，但根据本案查明的事实，段世任与喻勇、喻泽平之间已形成买卖合同关系，并已实际履行。故本案买卖合同的主体为喻勇、喻泽平，黄石建筑公司不是合同主体。段世任认为喻勇、喻泽平为本案项目部负责人，喻勇、喻泽平根据黄石建筑公司的授权，以黄石建筑公司名义向段世任购买水泥，黄石建筑公司是合同主体。对此，本院认为，段世任为证明其主张，提供了喻勇、喻泽平与黄石建筑公司签订的《项目工程承包合同》，但该《项目工程承包合同》是对喻勇、喻泽平与黄石建筑公司之间权利义务关系的约定，并不能证明喻勇、喻泽平是根据黄石建筑公司的授权，以黄石建筑公司名义向段世任购买水泥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另的规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，段世任应承担举证不利后果。同时，本案欠条系喻勇、

本案的争议焦点是：1.黄石建筑公司是否承担支付货款责任；2.一审判决对逾期付款违约金起算时间的认定是否正确。本案当事人之间没有书面买卖合同，但根据本案查明的事实，段世任与喻勇、喻泽平之间已形成买卖合同关系，并已实际履行。故本案买卖合同的主体为喻勇、喻泽平，黄石建筑公司不是合同主体。段世任认为喻勇、喻泽平为本案项目部负责人，喻勇、喻泽平根据黄石建筑公司的授权，以黄石建筑公司名义向段世任购买水泥，黄石建筑公司是合同主体。对此，本院认为，段世任为证明其主张，提供了喻勇、喻泽平与黄石建筑公司签订的《项目工程承包合同》，但该《项目工程承包合同》是对喻勇、喻泽平与黄石建筑公司之间权利义务关系的约定，并不能

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终1031号上诉人（原审原告）：段世任，男，1962年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内江市黄石建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻泽平，男……