因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）浙05民终1702号

向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据侵权责任法的相关规定，财产保全赔偿申请人是否应当承担赔偿责任应当考虑以下因素：申请人是否有过错、因果关系、损害事实及被侵权人是否有过错。本案的争议焦点在于：第一，村镇银行的财产保全是否为错误保全，其是否有主观过错；第二，村镇银行拒绝解除查封及变更财产保全措施是否有主观过错。有关村镇银行的财产保全是否为错误保全，其是否有主观过错的问题。从结果上看，村镇银行保全的煤炭最终被确认属于润德公司所有，村镇银行保全了案外人的财产，应为保全对象发生了错误。但村镇银行与案外人南方机电之间债权债务关系经查证属实，案外人南方机电向村镇银行提供质押物，村镇银行委托了有资质的监管公司对质押财产进行动态监管，案件所涉的质押物实际堆放在涌金仓储的排他性监管区域内，涌金仓储的仓位图中明确标识了涉案的村镇银行V3煤堆的位置，而相关工作人员也明确表示涉案煤炭属案外人南方机电所有。根据监管单位涌金仓储对质押物的实际占有情况，村镇银行有理

向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。根据侵权责任法的相关规定，财产保全赔偿申请人是否应当承担赔偿责任应当考虑以下因素：申请人是否有过错、因果关系、损害事实及被侵权人是否有过错。本案的争议焦点在于：第一，村镇银行的财产保全是否为错误保全，其是否有主观过错；第二，村镇银行拒绝解除查封及变更财产保全措施是否有主观过错。有关村镇银行的财产保全是否为错误保全，其是否有主观过错的问题。从结果上看，村镇银行保全的煤炭最终被确认属于润德公司所有，村镇银行保全了案外

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1702号上诉人（原审原告）：滕州市润德商贸有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村，组织机构代码72924795-6。法定代表人：於德清，该公司总经理。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街……