机动车交通事故责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00266号

公民的合法财产受法律保护。经审查，交警部门对本起交通事故的事实认定符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案的定案依据。结合陈淑刚的诉求，确定陈淑刚的损失为：车损39554元、评估费2300元等合计41854元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。皖L×××××号轿车交强险项下的2000元财产损失，已赔付给宋中喜。从交警部门分析本起交通事故的成因考察，可以得出以下结论：1、朱标标驾驶机动车未遵循右侧通行原则碰撞对方车辆的违法行为是本次事故的形成原因；2、碰撞相对方向的车辆属于正常通行或停驶状态；3、朱标标弃车逃离现场的行为未影响交警部门对本起事故成因的正常判断。另一方面，朱标标弃车逃离现场后又于当天到交警部门投案并没有增加保险公司对财产损失的投保风险。综上所述，人保财产保险宿州市分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告财产损失（车损）39554元。评估费2300元因按照保险合同不属于赔付范围，应由侵权人朱标标承担。陈淑刚要求人保财产保险宿州市分公司、朱标标赔偿停车费未提供证据，不予支持

公民的合法财产受法律保护。经审查，交警部门对本起交通事故的事实认定符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案的定案依据。结合陈淑刚的诉求，确定陈淑刚的损失为：车损39554元、评估费2300元等合计41854元。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。皖L×××××号轿车交强险项下的2000元财产损失，已赔付给宋中喜。从交警部门分析本起交通事故的成因考察，可以得出以下结论：1、朱标标驾驶机动车未遵循右侧通行原则碰撞对方车辆的违法行为是本次事故的形成原因；2、碰撞相对方向的车辆属于正常通行或停驶

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00266号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈淑刚。被上诉人（一审被告）：朱标标。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财产保险宿州市分公司）因与被上诉人陈淑刚、朱标标机动车交通事故责……