义务帮工人受害责任纠纷 （2017）吉24民终698号

长城菌业、金永根承认林世泉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。林世泉认为其系为长城菌业提供劳务时受伤，本院认为，2013年11月1日开始，林世泉被派到金永根处按其要求提供劳务时，并与金永根约定工资计算方式时，林世泉与金永根之间劳务关系成立，长城菌业与林世泉之间的劳务关系在支付劳务费用后终止，故金永根与林世泉之间形成新的劳务关系，故林世泉主张其与长城菌业存在劳务关系的主张，证据不足，本院不予支持。因林世泉午前参与所立旗杆的行为，非为金永根提供劳务的活动，亦非金永根指派，故林世泉受伤时的活动非提供劳务的行为。林世泉受伤时所切的木板，是为垫起平直旗杆的千斤顶做作，系无法定或约定义务，为长城菌业提供的劳务的帮工行为，故林世泉与长城菌业形成义务帮工的法律关系，因林世泉的帮工活动遭受人身损害的，长城菌业应承担赔偿责任，因林世泉帮工受伤时操作不当，本身亦有过错，故应适当减轻长城菌业的赔偿责任，本院确定由长城菌业承担80%责任，林世泉自负20%责任。长城菌业认为林世泉系自残，应自担损失的主张，缺乏证据予以证明，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，林世泉的以下损

长城菌业、金永根承认林世泉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。林世泉认为其系为长城菌业提供劳务时受伤，本院认为，2013年11月1日开始，林世泉被派到金永根处按其要求提供劳务时，并与金永根约定工资计算方式时，林世泉与金永根之间劳务关系成立，长城菌业与林世泉之间的劳务关系在支付劳务费用后终止，故金永根与林世泉之间形成新的劳务关系，故林世泉主张其与长城菌业存在劳务关系的主张，证据不足，本院不予支持。因林世泉午前参与所立旗杆的行为，非为金永根提供劳务的活动，亦非金永根指派，故林世泉受伤时的活动非提供劳务的行为。林世泉受伤时所切的木板，是为垫起平直旗杆的千斤顶做作，系无法定或约定义务，为长城

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终698号上诉人（原审被告）：珲春长城菌业科技开发有限公司。法定代表人：及长城，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈殿胜，该公司法制副经理。被上诉人（原审原告）：林世泉。原审被告：金永根。上诉人珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称长城菌业）因与被上诉人林世泉、金永根义务帮工人受害责任纠纷一案，不服珲春市人民法院（2016）吉24……