侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初280号

原告系专利号为ＺＬ20103025××××.2，名称为“包装盒（阿胶）”的外观设计专利权人，其专利权应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被告润华瑞安公司的合法来源抗辩是否成立；三、被告东娇公司、鑫澳润公司、润华公司、润华瑞安公司是否实施了被诉侵权行为及民事责任如何确定。关于争议焦点一被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。本案中，被诉侵权产品和涉案外观设计专利产品均是阿胶的包装盒，属于相同种类的产品，可以进行侵权对比。经比对，被诉侵权包装盒与涉案专利设计的相同点在于：两者均为上下开盖的圆角长方体扁盒；盒盖有规则网状底纹，盒盖右侧有矩形竖条，竖条内竖向排列有产品中文

原告系专利号为ＺＬ20103025××××.2，名称为“包装盒（阿胶）”的外观设计专利权人，其专利权应受法律保护。本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、被告润华瑞安公司的合法来源抗辩是否成立；三、被告东娇公司、鑫澳润公司、润华公司、润华瑞安公司是否实施了被诉侵权行为及民事责任如何确定。关于争议焦点一被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力，根据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民初280号原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振丰，该公司员工。被告：山东东娇胶业有限公司，住所地：山东省东阿经济开发区香江路028号（山东东阿吉祥阿胶制品有限公司院内）。法定代表人：刘培栋，该公司执行董事兼经理……