返还原物纠纷 （2016）晋09民终107号

候帅将的车辆停放在交警部门的停车场，候帅将在取车时王素伟要求候帅将先履行协议，但并未拿走候帅将的车钥匙。候帅将认为王素伟扣押其车辆并造成了停运损失，但未能提供确凿证据证明，故对于候帅将的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回候帅将的诉讼请求。案件受理费805元，由候帅将负担。上诉人不服上述一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实有误，判决不公。本案客观事实是，2014年10月24日下午6时许，上诉人由忻州市交警支队事故处理大队停车场取车时，被上诉人带领四名不明身份之人，将上诉人晋Ｋ×××××/KR956挂半挂车的车钥匙强行夺走，并派人日夜守护，阻止上诉人取走车辆。以上事实有成全忠、侯凯齐二人证言和上诉人与被上诉人通话录音予以证实。此外，被上诉人答辩时，明确认可阻止上诉人取车的事实，直到2014年12月29日庭审过程中被上诉人才同意上诉人取走车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，应当予以确认。一审法院无视被上诉人均可辩驳的通话录音内容和自认阻止上诉人取走车辆的事实。仅

候帅将的车辆停放在交警部门的停车场，候帅将在取车时王素伟要求候帅将先履行协议，但并未拿走候帅将的车钥匙。候帅将认为王素伟扣押其车辆并造成了停运损失，但未能提供确凿证据证明，故对于候帅将的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回候帅将的诉讼请求。案件受理费805元，由候帅将负担。上诉人不服上述一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实有误，判决不公。本案客观事实是，2014年10月24日下午6时许，上诉人由忻州市交警支队事故处理大队停车场取车时，被上诉人带领四名不明身份之人，将上诉人晋Ｋ×××××/KR956挂

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终107号上诉人（原审原告）候帅将，男，1989年12月12日出生，汉族，山西省文水县人，住本村。被上诉人（原审被告）王素伟，男，1982年9月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。上诉人候帅将因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1214号民事判决，向本院提出……