合同纠纷 （2017）豫10民终1164号

被上诉人在一审的诉讼请求为要求解除双方签订的合同与令上诉人搬出禹州市王占举陶瓷有限公司，该两项诉讼请求中未涉及收取违约金的问题。上诉人在一审诉讼中提出了违约金抗辩，该抗辩并非针对被上诉人一审的诉讼请求提出。抗辩权的最本质特征为对抗性，通过有效抗辩达到对抗原告诉讼请求的目的。被上诉人的主张具有独立性，原审法院在被上诉人未反诉的情况下超出了原告诉讼请求进行了判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4554号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人包晓辉、黄晓娟预交的二审案件受理费100元予以退还。审　判　长　　李延波审　判　员　　秦东亮代理审判员　　李柯远二〇一七年四月十日书　记　员　　李　洋

被上诉人在一审的诉讼请求为要求解除双方签订的合同与令上诉人搬出禹州市王占举陶瓷有限公司，该两项诉讼请求中未涉及收取违约金的问题。上诉人在一审诉讼中提出了违约金抗辩，该抗辩并非针对被上诉人一审的诉讼请求提出。抗辩权的最本质特征为对抗性，通过有效抗辩达到对抗原告诉讼请求的目的。被上诉人的主张具有独立性，原审法院在被上诉人未反诉的情况下超出了原告诉讼请求进行了判决，属于程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4554号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人包晓辉、黄晓娟预交的二审案件

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1164号上诉人（原审被告）：包晓辉，男，汉族，生于1981年10月6日，住禹州市。上诉人（原审被告）：黄晓娟，女，汉族，生于1981年4月26日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：王占举，男，汉族，生于1978年6月26日，住禹州市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ辉，男汉族，生于1976年2月16日，住禹州市。上诉人包晓辉、黄晓娟与被上诉……