买卖合同纠纷 （2017）内02民初96号
裁判要旨
北奔公司与汽车服务公司在合作过程中，由汽车服务公司以自己的名义销售北奔公司生产的系列汽车，并向其支付货款，符合买卖合同构成要件，双方形成买卖合同关系。本案双方争议的焦点问题有两个：一是汽车服务公司是否欠付北奔公司车款及具体金额；二是如汽车服务公司欠付车款，则科技公司、朱小五、朱兆霞是否应承担连带保证责任。一、关于汽车服务公司是否欠付车款及金额问题。首先，汽车服务公司及朱小五对《9月29日对账调节表》上该公司的公章及个人签字真实性无异议，且汽车服务公司认可该对账表确系双方会计对账后所形成，故对该份对账调节表的真实性本院予以确认。其次，汽车服务公司及朱小五答辩主张《9月29日对账调节表》仅是销售台账，且上面应该记载有会计标注的不同意见，故其不能作为双方最终的对账结果。但该调节表显示的欠款金额明确具体，汽车服务公司亦无法说明其认可的对账结果应以何种形式出具，故根据该对账调节表所载内容，可认定此即为双方业务往来的最终确认结果。第三,汽车服务公司答辩主张应当从欠款中核减2013年、2014年返利、2010年至2013年担保费用及2017年《补充方案》中约定的应减免的债务。因返利的具体金额需要每年
摘要
北奔重型汽车集团有限公司与南京市金卡通重型汽车服务有限公司、南京市金卡通重型汽车科技发展有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院民事判决书 (2017)内02民初96号原告：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：王世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：南京市金卡通重型汽车服务有限公司。法定代表人：朱日银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居宁冬，男，汉族，1958年12月22日生，住南京市建邺区万达西地9-1-……