借款合同纠纷 （2017）甘01民初10号

原告兴业银行兰州分行与被告香巴拉公司签订的《借款合同》、与被告淑萍签订的《最高额抵押合同》以及郝淑萍、刀吉仁青、桑吉均签署的《个人担保声明书》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，均为合法有效。原告兴业银行兰州分行依约履行放贷义务，被告香巴拉公司未按时归还借款，构成违约，对引起诉讼应承担全部过错责任。原告兴业银行兰州分行主张借款本金及逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案两份《最高额抵押合同》签订后，针对抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权已生效，故原告兴业银行兰州分行对抵押财产在合同约定的最高限额为限，享有优先受偿权。被告郝淑萍、刀吉仁青、桑吉签署的《个人担保声明书》明确约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现本案债权所产生的各项费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限主合同下的主债务履行期届满站起两年。因此，原告兴业银行兰州分行主张由被告郝淑萍、刀吉仁青、桑吉对本案承担连带清偿责任有理有据，应予支持。另，被告均认为已与原告兴业银行兰州分行签订了展期合同，并未违约不应承担罚息及复利的抗辩，因未提供证据证明，本院不予釆信。综上，依

原告兴业银行兰州分行与被告香巴拉公司签订的《借款合同》、与被告淑萍签订的《最高额抵押合同》以及郝淑萍、刀吉仁青、桑吉均签署的《个人担保声明书》均为当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，均为合法有效。原告兴业银行兰州分行依约履行放贷义务，被告香巴拉公司未按时归还借款，构成违约，对引起诉讼应承担全部过错责任。原告兴业银行兰州分行主张借款本金及逾期利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案两份《最高额抵押合同》签订后，针对抵押财产依法办理了抵押登记，抵押权已生效，故原告兴业银行兰州分行对抵押财产在合同约定的最高限额为限，享有优先受偿权。被告郝淑萍、刀吉仁青、桑吉签署的《个人担保声明书》

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初10号原告：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：祖大伟，该分行行长。委托诉讼代理人：林泓羽，男，汉族，1988年4月23日出生，兴业银行股份有限公司兰州分行员工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张牛佳，男，汉族，1985年2月21日出生，兴业银行股份有限公司兰州分行员工，住兰州市安宁区。被告：甘肃香巴拉实……