继承纠纷 （2017）京02民终1251号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，胡×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案需要首先认定的问题是胡×、彩×夫妇是否对四个儿子进行过分家，庭审中，胡×2、胡×3、彩×、安×向提交了一份书面“立分家单”，该分家单对于当时的房产进行了分配，约定了尚未结婚的子女婚姻问题，并对胡×夫妇今后的赡养问题进行了约定，并有多位中间人包括时任大队书记、街坊等进行见证。针对此分家情况，胡×1答辩称分家单上的签名并非其本人所签，自诉当时各方未达成一致。关于此分家问题，分家单上显示的时间为上世纪八十年代，分家时由代笔人书写分家人及见证人的名字符合当时的习俗，胡×1关于分家的自诉仅有其口头陈述，未能提交其他证据予以佐证，综合向当时的见证人调×情况、此后兄弟四人居住情况及×号院拆迁时产权认定情况等，故对分家单予以采纳。根

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，胡×4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案需要首先认定的问题是胡×、彩×夫妇是否对四个儿子进行过分家，庭审中，胡×2、胡×3、彩×、安×向提交了一份书面“立分家单”，该分家单对于当时的房产进行了分配，约定了尚未结婚的子女婚姻问题，并对胡×夫妇今后的赡养问题进行了约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1251号上诉人（原审原告）：胡×1，男，1960年7月28日出生。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡×2，男，1964年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：胡×3，男，1972年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：彩×，女，1936年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：安×，女，1982年7月……