民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8740号
裁判要旨
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借条等债权凭证具有较强的证据效力。现杜美华提供的借条上落款处有赵云生、徐新妹的签名，虽然赵云生的签名略偏向借条的左侧，且赵云生的签名与借条上其他字的墨迹存在差异，但现有证据不足以对该借条予以否定，故一审法院对该借条予以认定。赵云生亦认可在2003年购房时，赵云生、徐新妹至少收到杜美华及徐某42000元。徐某对其出借的1.5万元由杜美华一并主张不持异议。一审法院结合对前述借条的认定，至少赵云生所认可的4.2万元应系杜美华出借给赵云生、徐新妹，一审法院对赵云生所称部分款项系赠与的意见不予采纳。赵云生、徐新妹在2003年12月购房时，除银行按揭贷款外，实际支出的款项近90000元，而自赵云生的银行交易记录、赵云生、徐新妹当时在南京租房居住的事实以及各方的陈述，可推定赵云生、徐新妹当时的经济状况并不宽裕，前述近9万元款项的全部或绝大部分来源于赵云生、徐新妹亲属的盖然性较高，赵云生、徐新妹在2003年12月购房时对外借款10万元左右存在事实基础。杜美华和徐新妹等对款项交付过程的陈述虽有不
摘要
杜美华与徐新妹、赵云生民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8740号上诉人（原审被告）：赵云生，男，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜美华，女，1952年8月17日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所……