排除妨害纠纷 （2021）粤01民终10152号

本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”，本案争议焦点是小洲五社设置的铁丝围栏是否妨害刘少玲的案涉房屋。根据现场勘查情况“案涉房屋所在区域凼边大街二巷其他房屋门口均开设在东面，房屋与房屋之间是冷巷，宽60厘米；刘少玲另一房屋凼边大街14号，与凼边大街13号等同一大街上房屋的门口均开设在东面，房屋之间相距60厘米”，可知同一巷的房屋门口朝向相同，房屋之间预留冷巷宽为60厘米。刘少玲在建造案涉房屋时已在东面朝东方向××大街上设置出入口，案涉房屋二层以上均通过东面的门口出入，且首层房屋东北角也设置有门口与东面的出入口相通，刘少玲因出租房屋用于经营餐厅才没有使用首层东北角的门口而在南边开设门口。可见，刘少玲在案涉房屋南面开设门口与其他同巷的宅基地房屋不一致，也违背了习惯做法。退一步讲，如其他宅基地房屋在南面开设门口，也只能通向仅有60厘米宽的冷巷。故，本案中刘少玲的案涉房屋根据习惯及传统规划应在东面开设门口且刘少玲已实际在东面开设了门口。小洲五社设置的围栏与刘少玲的案涉房屋距离超过了冷巷60厘米的距离。鉴于此

本案为排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”，本案争议焦点是小洲五社设置的铁丝围栏是否妨害刘少玲的案涉房屋。根据现场勘查情况“案涉房屋所在区域凼边大街二巷其他房屋门口均开设在东面，房屋与房屋之间是冷巷，宽60厘米；刘少玲另一房屋凼边大街14号，与凼边大街13号等同一大街上房屋的门口均开设在东面，房屋之间相距60厘米”，可知同一巷的房屋门口朝向相同，房屋之间预留冷巷宽为60厘米。刘少玲在建造案涉房屋时已在东面朝东方向××大街上设置出入口，案涉房屋二层以上均通过东面的门口出入，且首层房屋东北角也设置有门口与东面的出入

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10152号上诉人（原审原告）：刘少玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈秋人，广东英得纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智权，男，汉族，1988年10月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区华洲街小洲第五经济合作社，住所地广州市海珠区华洲街小洲村南胜……