不当得利纠纷 （2014）三民终字第172号

本案所争议的焦点为廖美琴是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该条款表明，取得他人利益应当有合法的依据，否则即构成不当得利。本案中，戴永华将7800元打入廖美琴名下银行卡，从而形成法律意义上财产增加的事实，系受何惠萍指示而形成的，与戴永华财产的损失没有必然的关联性，不构成法律上的因果关系，双方并未产生相应的民事权利与义务，廖美琴不能作为本案不当得利法律关系的适格主体。戴永华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴永华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴永华负担。宣判后，戴永华不服，向本院提起上诉。上诉人戴永华上诉称：1、在将乐县人民法院（2012）将民初字第10号民事案件审理时被上诉人何惠萍否认本案诉争7800元款项与其有关，并明确表示没有要求上诉人向被上诉人廖美琴银行账户汇款，一审法院认为廖美琴不能作为本案适格主体属认定事实错误。2、一审法院认

本案所争议的焦点为廖美琴是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该条款表明，取得他人利益应当有合法的依据，否则即构成不当得利。本案中，戴永华将7800元打入廖美琴名下银行卡，从而形成法律意义上财产增加的事实，系受何惠萍指示而形成的，与戴永华财产的损失没有必然的关联性，不构成法律上的因果关系，双方并未产生相应的民事权利与义务，廖美琴不能作为本案不当得利法律关系的适格主体。戴永华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第172号上诉人（原审原告）戴永华，女，1969年10月16日出生，汉族，职工。委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖美琴，女，1973年12月24日出生，汉族，公司职员。被上诉人（原审第三人）何惠萍，女，1969年11月3日出生，汉族，职工。上诉人戴永华与被上诉人廖美琴、何惠萍不当得利纠纷一案，不服将……