确认合同无效纠纷 （2018）辽07民申39号
裁判要旨
“被告任松岐不能偿还被告刘力敏的借款，双方在协商一致、意思表示真实的前提下又签订了房屋买卖合同和以房顶款协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效。”违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。3.本案二被申请人之间不是单纯的房屋买卖合同关系，而是因债务关系引发的抵债行为，因而不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条。���上，我们认为两审法院的判决即不符合“诚实信用原则”也不符合“公平原则”，因此判决是错误的，请依法撤销。刘力敏提交意见称，1.二再审申请人认为“两审法院均已认定2013年11月7日二再审申请人与被申请人任松岐签订了《财产份额约定书》，从客观上认定了未动迁前的凌河区铁新南里22-8号院内的二户55平方米的无照平房系三人共同所建，为三人共同所有，其收益由三人共享。”该认为完全背离了一、二审法院判决认定的事实。一审法院认定被申请人刘力敏和任松岐之间签订的《房屋买卖合同》有效，并未确认涉案被动迁房屋为三人共同所建，三人共同所有，其收益由三人共享。一审法院认为，如果二再审申请人认为被申请人任松岐
摘要
再审申请人闫杰、陈韵英与被申请人任松岐、刘力敏确认合同无效纠纷一案民事再审裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫杰，男，1967年11月25日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈韵英，男，1968年12月14日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任松岐，男，1970年10月28日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市古塔区被……