确认合同无效纠纷 （2018）陕10民申15号
裁判要旨
所谓恶意串通，是指以损害他人利益为目的缔约行为。申请人称被申请人不可能不知道砖厂是申请人夫妻的共同财产的理由，并不能证明被申请人与许林安的缔约行为属恶意串通，故申请人该理由不能成立。从砖厂所处位置、转让行为发生时间段来看，许林安与许亮转让砖厂时，周学凤应当知道砖厂被转让的事实，在此情况下，许林安作��周学凤之夫，将其与周学凤共同共有的砖厂与许亮协议转让的行为，应视为其与周学凤共同的意思表示，也合乎人情事理和农村交易习惯。《合同法》第五十一条规定了非所有人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同无效。被申请人许林安作为砖厂的共有人，所处分财产并非他人财产，而是自己财产，故其行为不适用该条之规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，无论许林安是否具有��厂的所有权或者处分权，并不必然导致其
摘要
再审申请人周学凤因与被申请人许亮、原审被告许林安确认合同无效纠纷一案民事裁定书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民申15号再审申请人（原审原告，二审上诉人)：周学凤，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（原审���告、被上诉人）：许亮，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。原审被告：许林安，男，1953年11月28日出生，汉族，农民。再审申请人周学凤因与被申请人许亮、原审被告许林安确……