网络服务合同纠纷 （2015）一中民终字第09749号

本案二审争议焦点问题是，一、2014海民初字第28590号民事判决书及2015一中民终字第02206号民事调解书所确定的赔偿标准对本案是否有约束力；二、原审法院酌定的百度公司赔偿的具体数额是否恰当。一、关于2014海民初字第28590号民事判决书及2015一中民终字第02206号民事调解书所确定的赔偿标准对本案是否有约束力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第172条之规定，二审期间调解结案的，调解书送达后原审判决视为撤销。故另案中，2015一中民终字第02206号民事调解书送达后，2014海民初字第28590号民事判决书已经被视为撤销，并未生效。2015一中民终字第02206号民事调解书虽已生效，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第107条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。因此，双方当事人在2015一中民终字第02206号民事调解书中作出妥协达成的调解金额对本案确定具体的赔偿数额没有约束力。故，龙脉福地中心上诉主张应该按照2014海民初字第2859

本案二审争议焦点问题是，一、2014海民初字第28590号民事判决书及2015一中民终字第02206号民事调解书所确定的赔偿标准对本案是否有约束力；二、原审法院酌定的百度公司赔偿的具体数额是否恰当。一、关于2014海民初字第28590号民事判决书及2015一中民终字第02206号民事调解书所确定的赔偿标准对本案是否有约束力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第172条之规定，二审期间调解结案的，调解书送达后原审判决视为撤销。故另案中，2015一中民终字第02206号民事调解书送达后，2014海民初字第28590号民事判决书已经被视为撤销，并未生效。2015一中民终字第02206号民事调解书虽已生效

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09749号上诉人（原审原告）北京龙脉福地房地产经纪中心，注册地北京市东城区琉璃井路38号2117室，实际经营地北京市丰台区芳群公寓****室。负责人潘云，总经理。被上诉人（原审被告）百度时代网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园17号楼二层A2。法定代表人向海龙，董事长。委托代理人望开雄，北京市天银律……