合同纠纷 （2016）陕07民终577号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的房屋《修建合同》是双方的真实意思表示，确定了双方的权利义务，且合同内容不违反法律规定，该《修建合同》对双方的行为具有约束力，双方应当履行合同义务。原、被告已经在工程完工后进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了向原告支付工程款的义务，被告应当履行给付义务，原告的主张符合法律规定，应予支持；原、被告在签订的合同中，对房屋修建质量之要求没有行业技术指标的明确约定，房屋建成后出现质量缺陷双方如何承担相应义务，对此合同也没有约定，被告主张由原告承担修补等义务，证据不足，不予采信；原告愿意承担2000元，但是，本案没有因质量问题应当由原告承担责任的依据，同时，被告主张权利未行使诉权，也不接受原告仅承担2000元的意见，因此，对原告该意见不予采信；被告关于应由原告承担建房质量责任的主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告冯昌盛在判决生效后10日

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的房屋《修建合同》是双方的真实意思表示，确定了双方的权利义务，且合同内容不违反法律规定，该《修建合同》对双方的行为具有约束力，双方应当履行合同义务。原、被告已经在工程完工后进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了向原告支付工程款的义务，被告应当履行给付义务，原告的主张符合法律规定，应予支持；原、被告在签订的合同中，对房屋修建质量之要求没有行业技术指标的明确约定，房屋建成后出现质量缺陷双方如何承担相应义务，对此合同也没有约定，被告主张由原告承担修补等义务，证据不足，不予采信；原告愿意承担2000元，但是，本案没有因质量问题应当由原告承担责任

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终577号上诉人(原审被告)被告冯昌盛，又名冯小龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人王英，女，汉族，洋县人，系上诉人冯昌盛之妻。被上诉人（原审原告）祝小刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。上诉人冯昌盛因农村建房合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……