机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终7014号

游勤涛误工属于停运损失，根据上诉人与范雪元所签订的保险合同，在第三者责任保险责任免除第二十六条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，第三者停运损失属于间接损失，属于责任免除，故请求贵院支持上诉人诉请。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被上诉人游勤涛答辩称，服从一审判决，请求二审依法裁判。被上诉人范雪元答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。游勤涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求范雪元、人保财险苏州分公司支付误工费1900元、打车费114元、车辆损耗费270元；2、诉讼费由范雪元、人保财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月28日，范雪元驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从昆山市周市镇白塘路祥和花园小区驶出左转弯进白塘路过程中，其车与沿白塘路由南向北直行的由游勤涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。昆山市公安局交警大队作出事故认定书，认定范雪元负全部责任；游勤涛无责任。另查明：范雪元系苏

游勤涛误工属于停运损失，根据上诉人与范雪元所签订的保险合同，在第三者责任保险责任免除第二十六条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，第三者停运损失属于间接损失，属于责任免除，故请求贵院支持上诉人诉请。综上，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被上诉人游勤涛答辩称，服从一审判决，请求二审依法裁判。被上诉人范雪元答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。游勤涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求范雪元、人保财险苏州分公司支付误工费1900元、打车费114元、车辆损耗费27

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7014号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游勤涛，女，1983年6月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）范雪元，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省苏……