不当得利纠纷 （2014）长民终字第00720号

原被告素不相识，2012年6月19日，原告出于何故将66012元现金汇往被告的农行卡是本案焦点，也是确认本案法律关系之所在。当日原告证人丁某向第三人收购蜂蜜的事实属实，但丁某是为原告收购蜂蜜，还是自己向第三人收购蜂蜜，或者是为山东华康蜂业公司收购蜂蜜，因原告与第三人说法不一，而丁某的当庭证言与报案材料所述相矛盾，只能根据本案相关证据分析认定。第三人主张其与原告有口头买卖合同，丁某是为原告收购蜂蜜，而原告否认丁某为其收购蜂蜜，也不承认与被告有买卖关系，汇款只是向丁某提供借款，却误汇至被告卡上。而丁某也表示是自己向第三人收购蜂蜜，与原告无关，因此原告与第三人之间的买卖关系不能确定，只能认定第三人与丁某之间存在买卖关系。对于原告向被告汇款的原因，原告主张是向丁某汇款时误汇至第三人提供的被告的农行卡上，同时否认第三人在2012年6月19日向其提供被告卡号，称该卡号是2010年其丈夫与第三人做生意时第三人提供的，但对此未能提供相关证据。被告表示第三人在此之前从未借用过其农行卡，也不知其卡号。第三人也表示此前没有使用过被告的农行卡，更未向原告提供过被告的卡号，因此原告认为在2010年便知悉被告农行

原被告素不相识，2012年6月19日，原告出于何故将66012元现金汇往被告的农行卡是本案焦点，也是确认本案法律关系之所在。当日原告证人丁某向第三人收购蜂蜜的事实属实，但丁某是为原告收购蜂蜜，还是自己向第三人收购蜂蜜，或者是为山东华康蜂业公司收购蜂蜜，因原告与第三人说法不一，而丁某的当庭证言与报案材料所述相矛盾，只能根据本案相关证据分析认定。第三人主张其与原告有口头买卖合同，丁某是为原告收购蜂蜜，而原告否认丁某为其收购蜂蜜，也不承认与被告有买卖关系，汇款只是向丁某提供借款，却误汇至被告卡上。而丁某也表示是自己向第三人收购蜂蜜，与原告无关，因此原告与第三人之间的买卖关系不能确定，只能认定第三人与

签发人：审核人：拟稿单位：民三庭拟稿人：肖俊国山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00720号上诉人（原审原告）李一琴，女。特别授权代理人寻维竞，男。特别授权代理人李锡进，男。被上诉人（原审被告）韩亦兵，男。原审第三人韩学锋，男。上诉人李一琴因不当得利纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2014）长民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行……