合同纠纷 （2021）陕01民终1467号

依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”王舒琨虽辩称该《股份代持协议书》为王倩打印好后其只是签了名加盖了公司印章，并非其真实意思表示，但王舒琨作为受过高等教育且具有完全民事行为能力的成年人，应当对在《股份代持协议书》上签名及加盖公司印章的法律责任明知的；同时王舒琨对其辩称未能提供相应证据加以证明，故对王舒琨这一辩称意见，一审法院依法不予采纳，所以认为《股份代持协议书》系王倩、王舒琨双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，故该《股份代持协议书》对王倩、王舒琨双方均具有法律约束力。《股份代持协议书》系基于王倩、王舒琨委托持股关系而产生的委托合同。王倩、王舒琨为代持股的委托关系，王倩并非丁乙序公司的实际股东。且王舒琨辩称的：王倩从丁乙序公司成立至今仍是高级管理人员（即公司原法人原执行董事兼总经理）的意见经一

依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无《合同法》第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”王舒琨虽辩称该《股份代持协议书》为王倩打印好后其只是签了名加盖了公司印章，并非其真实意思表示，但王舒琨作为受过高等教育且具有完全民事行为能力的成年人，应当对在《股份代持协议书》上签名及加盖公司印章的法律责任明知的；同时王舒琨对其辩称未能提供相应证据加以证明，故对王舒琨这一辩称意见，一审法院依法不予采纳，所以认为

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕01民终1467号 上诉人（原审被告）：王舒琨，女，1994年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上诉人（原审被告）：丁乙序（西安）网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：王舒琨，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李**涛，泰和泰（西安）律师事……