损害公司利益责任纠纷 （2017）浙01民终467号

“理物公司并未能提供充分经审核确认差额款项存在的依据”不符合民事诉讼法的公平原则。张冰洋辩称，一、关于移交事实。张冰洋一审提交的证据3移交清单经移交人和接收人亲笔签名，移交时间是2015年12月21日15时，移交内容包括全部会计账册、原始凭证、财务印鉴、银行付款电子密钥两枚、网银登陆支付记账等全部5个密码、银行回单卡、现金3万元，这是完整清楚的证明移交事实的证据。当时办理移交签字时，有第三方王天慈（系公司股东）在场，可以证明以上移交事实。移交次日，吴健挺在公司股东微信群中向全体股东发出了移交事实的通告。在当今电子数据信息时代，微信是人们主要的沟通交流工具，且该微信群是公司股东微信群，成员除了4个股东外没有他人，自4人合伙经营公司以来，该微信群一直是全体股东之间除开股东大会外唯一沟通的工具和平台。张冰洋提供的是该群自2015年11月1日至12月22日未经删剪的完整信息记录，计43页共180余条，是该时期曹桢炜、吴健挺、张冰洋之间完整真实的会商证据。二、关于资金差额。1、自2015年11月1日第3次股东会对账之后，公司从来没有召开过任何会议，也根本不存在所谓的对账。理物公司一审提交的证据二

“理物公司并未能提供充分经审核确认差额款项存在的依据”不符合民事诉讼法的公平原则。张冰洋辩称，一、关于移交事实。张冰洋一审提交的证据3移交清单经移交人和接收人亲笔签名，移交时间是2015年12月21日15时，移交内容包括全部会计账册、原始凭证、财务印鉴、银行付款电子密钥两枚、网银登陆支付记账等全部5个密码、银行回单卡、现金3万元，这是完整清楚的证明移交事实的证据。当时办理移交签字时，有第三方王天慈（系公司股东）在场，可以证明以上移交事实。移交次日，吴健挺在公司股东微信群中向全体股东发出了移交事实的通告。在当今电子数据信息时代，微信是人们主要的沟通交流工具，且该微信群是公司股东微信群，成员除了4

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终467号上诉人(原审原告)：杭州理物餐饮管理有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西城美墅*幢商铺***号。法定代表人：曹桢炜，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕孙祖、项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张冰洋，男，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市。上诉人杭州理物餐饮管理有限公司（以下简称理物公司）因与被上……