不当得利纠纷 （2015）乐民终字第1250号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件包括：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益及利益受损均无合法根据，四者缺一不可。本案中，双方虽然对彼此间存在运输合同关系以及支付运费的事实没有争议，但争议的焦点是余建明支付胡太银20520.00元运费是否存在合法根据（即运输合同的约定），原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，并无不当。双方均不能提供书面证据证明建立运输合同关系时对运费计算方式的明确约定，胡太银提交了双方于2015年6月10日签字确认的马边红旗棚改工程运费运单，用以证明双方就余建明负有支付胡太银78755.00元运费的合同义务达成了合意。余建明为了证明马边红旗棚改工程运费运单载明的核算金额错误，提交了双方对运输车次进行确认的账本，但该账本仅有车次的记载而缺乏单次运费标准，且有明显的更改和增添痕迹，加之无法核实账本的完整性，故该账本不能推翻马边红旗棚改工程运费运单的证明力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利的构成要件包括：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益及利益受损均无合法根据，四者缺一不可。本案中，双方虽然对彼此间存在运输合同关系以及支付运费的事实没有争议，但争议的焦点是余建明支付胡太银20520.00元运费是否存在合法根据（即运输合同的约定），原审法院将本案案由确定为不当得利纠纷，并无不当。双方均不能提供书面证据证明建立运输合同关系时对运费计算方式的明确约定，胡太银提交了双方于2015年

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第1250号上诉人（原审原告）：余建明，男，1957年5月24日出生，汉族，居民。委托代理人（一般授权代理）：谢明安，男，系余建明聘请的工作人员。委托代理人（一般授权代理）：车波，女，系乐山市法学会推荐的会员。被上诉人（原审被告）：胡太银，男，1983年8月6日出生，汉族，驾驶员。委托代理人（特别授权代理）：朱代贵，男，居民。上诉人余建……