机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民申字第760号

季天波在案涉交通事故中受伤，华润公司的驾驶员韩枫林对此次事故负全责，且事故发生时韩枫林系履行职务行为，故华润公司应当对季天波因案涉交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于华润公司主张案涉鉴定意见书不应作为有效的证据，且不应在没有司法鉴定结论证明季天波的本次治疗与案涉事故有因果关系及参与度的情况下判令其承担全部赔偿责任一节，案涉司法鉴定意见书鉴定意见中载明，季天波如果临床症状进一步加重，需要后续治疗，即行手术治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。华润公司对季天波的本次手术治疗与案涉交通事故的关联性提出异议，对此其应当承担举证责任，一审法院根据华润公司的鉴定申请两次委托鉴定，先后被退鉴，对此华润公司未继续申请鉴定，亦未提交充分的证据证明其该项主张，故应当由其承担举证不能的不利后果。一审法院判决由华润公司对季天波因案涉手术治疗产生的合理损失予以赔偿并无不妥。至于华润公司主张一审判决判项顺序有误，违反法律规定一节，原一审判决的第二项和第三项中并未明确先后履行顺序，且案涉赔偿款项已经实际履行完毕，故华润公司的该项再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，华润公司的再审

季天波在案涉交通事故中受伤，华润公司的驾驶员韩枫林对此次事故负全责，且事故发生时韩枫林系履行职务行为，故华润公司应当对季天波因案涉交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于华润公司主张案涉鉴定意见书不应作为有效的证据，且不应在没有司法鉴定结论证明季天波的本次治疗与案涉事故有因果关系及参与度的情况下判令其承担全部赔偿责任一节，案涉司法鉴定意见书鉴定意见中载明，季天波如果临床症状进一步加重，需要后续治疗，即行手术治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。华润公司对季天波的本次手术治疗与案涉交通事故的关联性提出异议，对此其应当承担举证责任，一审法院根据华润公司的鉴定申请两次委托鉴定，先后被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第760号再审申请人（一审被告）：华润雪花啤酒（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区华北路415号。法定代表人：王群，该公司董事长。委托代理人：齐进忠，该公司法律顾问。委托代理人：孙溢晗，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：季天波。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。负责……