机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2178号

关于对运输公司在二审诉讼期间提供的证据的认定问题。运输公司在二审期间提交的粤D×××××重型厢式货车经过维护检测的综合性能检测报告单及检验合格证书，人保汕头公司对该证据的真实性没有异议，只是不确认其关联性。本院认为该新证据能够证明涉案的车辆在本次交通事故发生前一天，刚进行了维护，该车各项性能包括转向操纵性等项目均检测为合格，本院对该证据予以采信。因此，刘虎威驾驶的粤D×××××重型厢式货车并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”所指的情形。关于人保汕头公司是否负有提示说明义务的问题。人保汕头公司上诉认为本案属于《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款第6项关于责任免除中驾驶人“依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形，其对该免责条款仅负有提示义务，无需履行明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，要求保险人对保险合同条款的说明应当内容明确、具体、没有歧义，应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使普通人在通常情况

关于对运输公司在二审诉讼期间提供的证据的认定问题。运输公司在二审期间提交的粤D×××××重型厢式货车经过维护检测的综合性能检测报告单及检验合格证书，人保汕头公司对该证据的真实性没有异议，只是不确认其关联性。本院认为该新证据能够证明涉案的车辆在本次交通事故发生前一天，刚进行了维护，该车各项性能包括转向操纵性等项目均检测为合格，本院对该证据予以采信。因此，刘虎威驾驶的粤D×××××重型厢式货车并不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定的“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”所指的情形。关于人保汕头公司是否负有提示说明义务的问题。人保汕头公司上诉认为本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，营业地址广东省汕头市。负责人：苏大存，该公司总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国桃，住广东省龙门县。委托代理人：黄映波，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，广东凌信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘虎……