婚约财产纠纷 （2019）吉24民终1815号

我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，陈某与刘某2建立恋爱关系后，陈某给付彩礼而刘某1、刘某2予以接受的行为，既不符合法律规定，又与我国新时代纯洁、健康的婚姻价值观相悖，且双方又由于种种原因未能登记结婚。综上，刘某1、刘某2收取陈某的彩礼应当予以返还，故陈某要求刘某1、刘某2退还彩礼35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某1、刘某2主张其实际收取的彩礼为110000元，且刘某1、刘某2已返还陈某115000元，因此刘某1、刘某2不同意退还彩礼的辩解,刘某1、刘某2提供的证据经本院查实证明刘某1、刘某2收取彩礼166650元，故本院对刘某1、刘某2的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适久用《中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条第款第一项，《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定之规定，判决:刘某1、刘某2于判决生效后十日内向陈某返还彩礼款35000元。如果刘某1、刘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”。本案中，陈某与刘某2建立恋爱关系后，陈某给付彩礼而刘某1、刘某2予以接受的行为，既不符合法律规定，又与我国新时代纯洁、健康的婚姻价值观相悖，且双方又由于种种原因未能登记结婚。综上，刘某1、刘某2收取陈某的彩礼应当予以返还，故陈某要求刘某1、刘某2退还彩礼35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘某1、刘某2主张其实际收取的彩礼为110000元，且刘某1、刘某2已返还陈某115000元，因此刘某1、刘某2不同意退还彩礼的辩解,刘某1、刘某2提供的证据经本院查实证明刘某1、刘某2收取彩礼166650元，故本院对刘某1、刘某2的辩解不予采纳。综上，依照《中

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1815号上诉人（原审被告）：刘某1,住吉林省和龙市。委托诉讼代理人:王某，吉林言道律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘某2,住吉林省和龙市。委托诉讼代理人:王某，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住吉林省和龙市。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉……