合同纠纷 （2014）巴中民终字第333号

合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。上诉人蔡斌、被上诉人胡本玉和其他合伙人经协商一致签订《合伙协议》、《承包租赁合同》、《会议纪要》、《股东会议纪要》，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2012年2月27该《股东会议纪要》是对原《承包租赁合同》、《会议纪要》的补充和变更。《股东会议纪要》约定“将承包时间的起算时间调整2012年1月1日，承包期限再相应顺延2个月，延缓期间支付的设备、按揭款作为延缓期间的设备、资源使用费不抵作承包费。关于承包款的履行兑现问题。按2011年10月7日巴中会议纪要调整确定的从2011年11月1日起算的210万元承包费，应按月兑现17.5万元。承包起算时间以本次会议调整时间为准。承包期第一年的承包费调整为180万元。”上诉人蔡斌应按《股东会议纪要》约定履行其义务，被上诉人胡本玉在上诉人蔡斌未履行合同约定义务时，其他股东是否主张权利对被上诉人胡本玉向上诉人蔡斌主张权利不具有法定约束力。故上诉人蔡斌以本案应追加彭斌为本案第三人，程序违法的上诉理由不能成立；对上诉人所称的被上诉人未交纳股金的问题，因在2011年4

合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。上诉人蔡斌、被上诉人胡本玉和其他合伙人经协商一致签订《合伙协议》、《承包租赁合同》、《会议纪要》、《股东会议纪要》，未违反法律的禁止性规定，本院予以确认。2012年2月27该《股东会议纪要》是对原《承包租赁合同》、《会议纪要》的补充和变更。《股东会议纪要》约定“将承包时间的起算时间调整2012年1月1日，承包期限再相应顺延2个月，延缓期间支付的设备、按揭款作为延缓期间的设备、资源使用费不抵作承包费。关于承包款的履行兑现问题。按2011年10月7日巴中会议纪要调整确定的从2011年11月1日起算的210万元承

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴中民终字第333号上诉人（原审被告）蔡斌，男，生于1967年3月16日，汉族，个体工商户。委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师被上诉人（原审原告）胡本玉，女，生于1955年3月25日，汉族，退休职工。委托代理人王国林，四川谷雨律师事务所律师。胡本玉与蔡斌“合同纠纷”一案，通江县人民法院于2014年5月30日作出（2013）通民初字第188……