债务转移合同纠纷 （2017）豫13民终4454号

在债务真实、债权人同意、第三人同意接受债务的前提下，债务转移成立。盛中信主张的借款本金及利息，实际系原债务人陈占基将拖欠盛中信的债务转移给李同会的债务，该转移方式是盛中信与李同会形成债权债务关系、李同会与陈占基形成债权债务关系，各方均通过打借条的方式进行。因李同会对其向盛中信出具借条的真实性不持异议，故该借条系有效凭证，盛中信与李同会之间形成借贷关系，李同会应当对借条中约定的债务予以清偿。其在接受债务后，由陈占基向其出具借条，二人之间形成债权债务关系，李同会可就此另行向陈占基主张还款，但不能以此作为不予清偿盛中信借款的抗辩理由。且其已经还款6万元，证明其部分履行还款义务，其称“债务转移不成立”的理由本院不予采信。李同会向盛中信出具的借条中虽然注明“息一分”但因利息的计算期间不明，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关司法解释，该约定应视为约定不明，盛中信主张应予计算利息的请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

在债务真实、债权人同意、第三人同意接受债务的前提下，债务转移成立。盛中信主张的借款本金及利息，实际系原债务人陈占基将拖欠盛中信的债务转移给李同会的债务，该转移方式是盛中信与李同会形成债权债务关系、李同会与陈占基形成债权债务关系，各方均通过打借条的方式进行。因李同会对其向盛中信出具借条的真实性不持异议，故该借条系有效凭证，盛中信与李同会之间形成借贷关系，李同会应当对借条中约定的债务予以清偿。其在接受债务后，由陈占基向其出具借条，二人之间形成债权债务关系，李同会可就此另行向陈占基主张还款，但不能以此作为不予清偿盛中信借款的抗辩理由。且其已经还款6万元，证明其部分履行还款义务，其称“债务转移不成立”

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4454号上诉人（一审原告）：盛中信，男，生于1953年9月4日，汉族，住淅川县。上诉人（一审被告）：李同会，男，生于1969年4月22日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：崔浩，北京市远望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。一审第三人：陈占基，男，汉族，1964年8月15日生，住淅川县。一审第三人：王同瑞，……