土地承包经营权纠纷 （2014）淮中民终字第1235号

一、关于一审审理程序是否违法问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2014年1月8日受理本案后，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年6月11日组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，一审法院在庭审中依法告知了双方当事人合议庭组成人员、适用普通程序进行审理等事项，并未侵害当事人的诉讼权利，故一审审理程序并不违反法律规定。二、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应否受理问题。根据淮安市淮阴区吴城镇头庄村村民委员会2014年2月11日出具的证明，该村于2004年对包括本案当事人所在小组在内的各组土地进行了全面调整，上诉人胡翠英虽持有本案诉争土地的承包经营权证，但鉴于当事人所在小组承包地已实际重新调整多年，本案涉及该村组其他农户的土地承包权益分配，超出了人民法院民事诉讼受案范围，应由地方人民政府处理，故一审裁定驳回上诉人胡翠英的起诉，并无不当。综上所述，上诉人胡翠英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　炜代理审判员　

一、关于一审审理程序是否违法问题。经查阅一审卷宗，一审法院于2014年1月8日受理本案后，于2014年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2014年6月11日组成合议庭适用普通程序再次公开开庭进行了审理，一审法院在庭审中依法告知了双方当事人合议庭组成人员、适用普通程序进行审理等事项，并未侵害当事人的诉讼权利，故一审审理程序并不违反法律规定。二、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应否受理问题。根据淮安市淮阴区吴城镇头庄村村民委员会2014年2月11日出具的证明，该村于2004年对包括本案当事人所在小组在内的各组土地进行了全面调整，上诉人胡翠英虽持有本案诉争土地的承包经营权证，但

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第1235号上诉人（原审原告）胡翠英，女，汉族，1940年7月17日生，农民。委托代理人陈永富，男，汉族，1940年8月1日生。被上诉人（原审被告）王顺华，男，汉族，1953年5月30日生，农民。委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。上诉人胡翠英与被上诉人王顺华土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年……