股东资格确认纠纷 （2018）苏07民初42号
裁判要旨
当事人的合法权利受法律保护。关于争议焦点1,首先，关于陈东晖与杰诚公司之间协议是否有效的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效”。本案中，陈东晖与杰诚公司签订的《股权代持股协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合法有效。《股权代持股协议》明确约定杰诚公司为陈东晖代持鼎林公司87.74%股权，杰诚公司仅为87.74%股权名义股东。因此，本院认定陈东晖与杰诚公司签订的《股权代持股协议》有效。其次，关于陈东晖是否实际出资问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款规定：“前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议的，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。”本院认为，陈东晖举证的
摘要
陈东晖与连云港鼎林置业有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民初42号原告：陈东晖。委托诉讼代理人：许贵兵，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：连云港鼎林置业有限公司，住所地江苏省东海经济开发区晶都大道第1003号。法定代表人：陈东晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。第三人：陈弘坤。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。第三人：连云港杰诚置业有限公……