申请撤销仲裁裁决 （2017）湘01民特65号

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：（一）超范围裁决问题芙蓉国酒店管理公司称，新鹏都装饰公司提交的证据中不包括双方在2009年4月15日签订的《协议书》，该《协议书》没有约定仲裁条款，新鹏都装饰公司请求仲裁庭裁决的是全部未付工程款，必然包括了该《协议书》涉及的十五、十六层的380000元工程款，仲裁庭在本案审理时并未对该《协议书》予以释明仲裁庭管辖是否提出异议的问题，裁决书上第12页“双方确认7873706元”包括了十五、十六层的380000元工程款，属于超范围裁决。新鹏都装饰公司称，其根据《补充协议（一）》《补充协议（二）》仅就四、五层工程款的结算申请仲裁，新鹏都装饰公司于本案询问时提交《新鹏都付款明细》，拟证明不包括十五、十六层的380000元工程款。长沙仲裁委员会称，裁决书中没有对十五、十六层的380000元工

仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的案由进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为本案的争议焦点主要集中于以下几个方面：（一）超范围裁决问题芙蓉国酒店管理公司称，新鹏都装饰公司提交的证据中不包括双方在2009年4月15日签订的《协议书》，该《协议书》没有约定仲裁条款，新鹏都装饰公司请求仲裁庭裁决的是全部未付工程款，必然包括了该《协议书》涉及的十五、十六层的380000元工程款，仲裁庭在本案审理时并未对该《协

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特65号申请人：湖南芙蓉国酒店管理有限公司。法定代表人:周磊明。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石成金，湖南辰邦律师事务所律师。被申请人：深圳市新鹏都装饰工程有限公司。法定代表人：潘育明，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘荣进。申请人湖南芙蓉国酒店管理有限公司（以……