申请撤销仲裁裁决 （2021）冀04民特10号

关于本案仲裁是否超出仲裁协议范围。山西大远公司与温州建峰公司于2011年11月17日签订《工程施工承包合同书》，后双方于2019年5月17日签订《仲裁协议书》，内容为：“根据《中华人民共和国仲裁法》，我们经过协商，愿就2011年11月17日签订的《工程施工承包合同书》中掘进巷道结算方式的约定事项，达成如下补充协议：一、掘进巷道工程款重新按照2011年11月17日双方签订的工程施工承包合同书中约定条款进行计算。凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，申请邯郸市仲裁委员会仲裁，双方一致同意选择并适用邯郸市仲裁委员会的仲裁规则并接受该会对自己的仲裁裁决。邯郸市仲裁委员会所做的裁决是一次性的终局的，对双方都有约束力。”该《仲裁协议书》是双方当事人基于《工程施工承包合同书》达成的补充协议，仲裁范围理应为双方履行《工程施工承包合同书》产生的纠纷，温州建峰公司依据《工程施工承包合同书》请求山西大远公司支付欠付的工程款、利息等，属于双方在《仲裁协议书》中约定的“因执行本协议或与本协议有关的一切争议”，因此，仲裁庭审理本案未超出仲裁协议范围，故山西大远公司的该项申请理由不能成立。 关于仲裁程序是否违反法

关于本案仲裁是否超出仲裁协议范围。山西大远公司与温州建峰公司于2011年11月17日签订《工程施工承包合同书》，后双方于2019年5月17日签订《仲裁协议书》，内容为：“根据《中华人民共和国仲裁法》，我们经过协商，愿就2011年11月17日签订的《工程施工承包合同书》中掘进巷道结算方式的约定事项，达成如下补充协议：一、掘进巷道工程款重新按照2011年11月17日双方签订的工程施工承包合同书中约定条款进行计算。凡因执行本协议或与本协议有关的一切争议，申请邯郸市仲裁委员会仲裁，双方一致同意选择并适用邯郸市仲裁委员会的仲裁规则并接受该会对自己的仲裁裁决。邯郸市仲裁委员会所做的裁决是一次性的终局的，对

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民特10号 申请人：山西大远煤业有限公司，住所地：山西省静乐县杜家沟村木头沟。 法定代表人：李海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘根良，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。 被申请人：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇……