不当得利纠纷 （2016）粤01民终9059号

本案争议焦点为廖某是否口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款15万元及诉讼时效。根据余某某所提供的证据可以认定款项转账时间为2013年11月22日，而余某某起诉时间为2015年10月16日，故未超过诉讼时效。对于不当得利方面则不成立。首先，根据余某某、廖某双方的陈述和证据可知，余某某主张其得到廖某口头委托向滕金泰交付股权转让款，但廖某对于口头委托方面明确予以否认，余某某对该口头委托部分的事实并无其他证据予以证明。因此余某某对其所主张的有利于其本人的事实，并无证据予以证明，故应对此承担不利后果。余某某所提供的银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是其本人书写，无法证明其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余某某应承担举证不能的法律后果。第三，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利

本案争议焦点为廖某是否口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款15万元及诉讼时效。根据余某某所提供的证据可以认定款项转账时间为2013年11月22日，而余某某起诉时间为2015年10月16日，故未超过诉讼时效。对于不当得利方面则不成立。首先，根据余某某、廖某双方的陈述和证据可知，余某某主张其得到廖某口头委托向滕金泰交付股权转让款，但廖某对于口头委托方面明确予以否认，余某某对该口头委托部分的事实并无其他证据予以证明。因此余某某对其所主张的有利于其本人的事实，并无证据予以证明，故应对此承担不利后果。余某某所提供的银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是其本人书写

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终9059号上诉人(原审原告)：余某某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人余某某与被上诉人……