机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂03民终11号

《公路养护安全作业规程》中虽有严禁在能见度差（如夜间、大雾天）的条件下进行人工清扫的规定，以及《公路养护技术规范》“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”，交通部公路司答复该条规定中的“及时”并不等于“随时”。但根据我国的道路交通法和公路法都规定应当保障道路交通有序、安全、畅通，而且行业标准《公路养护安全作业规程》规定了规程和细则目的，是为了保障公路维修养护作业人员和设备的安全以及车辆安全的运行，虽规定严禁夜间人工清扫，但该规程亦对夜间照明设施，以及在视距条件较差的路段进行维修作业时的注意作了规定。故该条之规定并不等于排除了高速公路的巡查义务和清扫障碍物的义务，一旦发现障碍物，即使不能采取人工清扫，也可以采取机器作业等其他措施，保障车辆的安全运行。因此，被告广西柳桂高速公路运营有限责任公司虽举证证明其已按管理制度履行了巡查义务，但不能据此证明已达到保障公路安全通行的目的，此次事故的发生，足以证明高速公路运营有限责任公司疏于巡查。根据法定标准，被告广西柳桂高速公路运营有限责任公司这一辩解不能成立，一审法院不予采纳。至于被告广西柳桂高速公路运营有限责任公司辩解交警部门

《公路养护安全作业规程》中虽有严禁在能见度差（如夜间、大雾天）的条件下进行人工清扫的规定，以及《公路养护技术规范》“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁。”，交通部公路司答复该条规定中的“及时”并不等于“随时”。但根据我国的道路交通法和公路法都规定应当保障道路交通有序、安全、畅通，而且行业标准《公路养护安全作业规程》规定了规程和细则目的，是为了保障公路维修养护作业人员和设备的安全以及车辆安全的运行，虽规定严禁夜间人工清扫，但该规程亦对夜间照明设施，以及在视距条件较差的路段进行维修作业时的注意作了规定。故该条之规定并不等于排除了高速公路的巡查义务和清扫障碍物的义务，一旦发现障

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终11号上诉人（一审原告）蒋莲玉。上诉人（一审原告）李悦。上诉人（一审原告）李招弟。以上三上诉人的共同委托代理人卢盛喜、陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。代表人秦明，该公司总经理。委托代理人马云飞，该公司职员。被上诉人（一审被告）莫有斌。被上诉人（一审被告）东风柳州……