劳务合同纠纷 （2020）浙02民终4524号

滨海客运公司与王明理之间的劳务关系依法成立。关于劳务关系的建立时间，综合滨海客运公司提供的任命决定、职工工资发放表及滨海客运公司向王明理邮寄公章的时间，可以认定王明理在2014年5月与滨海客运公司已建立劳务关系，王明理抗辩其是2014年6月8日左右到滨海客运公司处任职，但未提交反驳证据，而且从工资发放时间来看不符合企业工资发放惯例，也与滨海客运公司2014年5月向王明理寄送公章的事实相矛盾，故对王明理的意见，不予采信。滨海客运公司指派王明理购买涉案船舶并办理船舶装修等事宜，王明理应尽勤勉义务，并如实向滨海客运公司告知具体情况。王明理告知滨海客运公司涉案船舶购买价款为1080000元，滨海客运公司得知船舶实际所有人顾华安仅取得90余万元价款后，于2014年9月21日与王明理确认，并协调款项差额事宜，王明理也明确顾华安实际收款908000元，协商后王明理同意返还滨海客运公司200000元，并表明在两个月内归还。事后，王明理通过花港公司汇付滨海客运公司45000元，余款一直未付。一审法院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，王明理承诺返还滨海客运公司200000元，滨海客运公司亦表示同意，虽未形

滨海客运公司与王明理之间的劳务关系依法成立。关于劳务关系的建立时间，综合滨海客运公司提供的任命决定、职工工资发放表及滨海客运公司向王明理邮寄公章的时间，可以认定王明理在2014年5月与滨海客运公司已建立劳务关系，王明理抗辩其是2014年6月8日左右到滨海客运公司处任职，但未提交反驳证据，而且从工资发放时间来看不符合企业工资发放惯例，也与滨海客运公司2014年5月向王明理寄送公章的事实相矛盾，故对王明理的意见，不予采信。滨海客运公司指派王明理购买涉案船舶并办理船舶装修等事宜，王明理应尽勤勉义务，并如实向滨海客运公司告知具体情况。王明理告知滨海客运公司涉案船舶购买价款为1080000元，滨海客运公

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4524号 上诉人（原审被告）：王明理，男，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连滨海海上客运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区民德街**。 法定代表人：宋良忠，该公司执行董事。 委托诉讼代……