机动车交通事故责任纠纷 (2014)朔中民终字第550号

案号
(2014)朔中民终字第550号
法院
山西省朔州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
山西省朔州市
裁判日期
2014-12-18

裁判要旨

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人李振文之间形成的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务。被上诉人李振文所投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成的车辆损失,应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所提事故车辆的修复费用高于实际价值,车辆损失应按实际价值赔偿并要求取得车辆残值所有权的上诉理由,因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所称的“实际价值”系保险合同格式条款中的计算方法得出的数额,但中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司没有证据证实其履行了明确的告知说明义务,且其所计算的“实际价值”不足以否定司法鉴定机构作出的鉴定意见;事故车辆的损失系修复费用,车辆并未报废,不存在取得车辆残值的情形。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所提之上诉理由,证据不足,于法无据,本院不予支持。原判适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

摘要

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人李振文之间形成的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照保险合同的约定履行合同义务。被上诉人李振文所投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成的车辆损失,应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车损失险责任限额内予以赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所提事故车辆的修复费用高于实际价值,车辆损失应按实际价值赔偿并要求取得车辆残值所有权的上诉理由,因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所称的“实际价值”系保险合同格式条款中的计

正文(节选)

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)朔中民终字第550号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人黄滨,职务总经理。委托代理人何良,山西金世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李振文,男,1974年12月8日出生,汉族,个体养车户,现住朔州市朔城区小平易乡元子河村西区*号。委托代理人凌兴旺,山西业盛律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司……