产品销售者责任纠纷 （2019）冀02民终9379号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。土豆的质量和产量不仅与种子有关，还与种子的储存及生长期间的气候、水肥、光热、环境等因素有关。原告未提供充分证据证明其所购买的种薯的总产量、合理销售期的土豆平均销售价格、种植成本及低价出售土豆的数量，故原告的主张理据不足。被告主张原告的起诉已经超出诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告李**负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人就被上诉人出售的“808”土豆种存在质量问题、土豆畸形与该质量问题有关负有举证责任，但是上诉人并未提供充分证据证明以上事实。上诉人认为“荷兰十五”种在被上诉人送货时冻伤，但是仅为其猜测，并未提供证据证实。上诉人自行计算的损失数额依据不充分，不予采纳。上诉人可待有充分证据时另行主张。综上所述，李**的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,465.0元由上诉人李**

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。土豆的质量和产量不仅与种子有关，还与种子的储存及生长期间的气候、水肥、光热、环境等因素有关。原告未提供充分证据证明其所购买的种薯的总产量、合理销售期的土豆平均销售价格、种植成本及低价出售土豆的数量，故原告的主张理据不足。被告主张原告的起诉已经超出诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告李**负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人就被上诉人出售的“808”土豆种存在质量问题、土豆畸形与该质量问题有关负有举证责任，但是上诉人并未

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终9379号 上诉人（一审原告）：李**，男，1949年6月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈瑜，河北三汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王子奎，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 上诉人李**因与被上诉人王子奎产品销售者责任纠纷一案，不……