合同纠纷 （2015）浙温商终字第2591号

温州交通公司上诉主张涉案240万元款项系江西经建公司与欧阳艳芳为挂靠该公司名下合作投标工程项目所交纳的投标保证金，但温州交通公司未能提供充分证据证明双方之间存在挂靠的事实，其向赤峰公共资源交易中心汇入240万元款项也不足以证明涉案款项即为投标保证金的事实，故温州交通公司的上述主张以及应由欧阳艳芳就挂靠、投标产生的费用先行结算后再退还款项的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。原审关于温州交通公司并无证据证明双方存在书面合意占有涉案款项，故应返还涉案款项的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由温州交通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一五年十二月四日代书记员　项道德 关注

温州交通公司上诉主张涉案240万元款项系江西经建公司与欧阳艳芳为挂靠该公司名下合作投标工程项目所交纳的投标保证金，但温州交通公司未能提供充分证据证明双方之间存在挂靠的事实，其向赤峰公共资源交易中心汇入240万元款项也不足以证明涉案款项即为投标保证金的事实，故温州交通公司的上述主张以及应由欧阳艳芳就挂靠、投标产生的费用先行结算后再退还款项的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。原审关于温州交通公司并无证据证明双方存在书面合意占有涉案款项，故应返还涉案款项的认定并无不当，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2591号上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。法定代表人：朱如安，董事。委托代理人：徐凌松、郑高糯，该公司职工。被上诉人（原审原告）：江西经建投资管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道998号绿地中央B区准甲办公楼-1408室。法定代表人：罗丽清，董事长。委托代理人：吴国……