土地承包经营权纠纷 （2019）粤13民申16号

本案系土地承包合同纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于本案原审适用法律是否不当的问题。申请人认为原审认为本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》属于适用法律不当。依据原审查明，涉案土地承包经营权流转行为发生在1993年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日通过，自2003年3月１日起施行。显然涉案土地流转行为早于《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，因此本案为土地争议纠纷，不属于法律规定溯及既往之情形，故申请人上述意见缺乏法律依据，本院不予支持。至于申请人又认为本案应当根据《中共中央关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》[中发(1993)11号]和[国发(1995)7号]《关于稳定和完善农村土地承包关系的意见通知》政策精神处理，但本案中原一审法院已经明确本案应当依据当时的法律法规和政策处理，申请人的该理由与原审法院在适应法律方面的意见一致，故申请人该意见实际仍是对事实认定不服。

本案系土地承包合同纠纷，本案主要争议焦点分析如下：关于本案原审适用法律是否不当的问题。申请人认为原审认为本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》属于适用法律不当。依据原审查明，涉案土地承包经营权流转行为发生在1993年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2002年8月29日通过，自2003年3月１日起施行。显然涉案土地流转行为早于《中华人民共和国农村土地承包法》施行时间，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，因此本案为土地争议纠纷，不属于法律规定溯

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申16号再审申请人(原审原告、上诉人)：蔡观娣，女，1952年10月20日出生，汉族，住惠东县。再审申请人(原审原告、上诉人)：周伟才，男，1978年11月5曰出生，汉族，住址同上。再审申请人(原审原告、上诉人)：周伟权，男，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。上述三申请人共同委托诉讼代理人：周伟祥，男，1974年12月30日出生，……