劳动争议 （2019）云03民终2930号

当事人应提交证据证明自己的主张。本案中，原告提交的证据仅能证明其于1984年1月至1989年12月在第一工程处工作及1992年至2000年12月在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）工作的事实，不能证明原告与被告云南煤炭基本建设公司存在事实劳动关系，也不能证明被告云南煤炭基本建设公司继承了原告原工作企业的权利和义务，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄建飞的诉讼请求。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建飞提交的证据仅能证明其于1984年1月至1989年12月在第一工程处工作及1992年至2000年12月在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）工作的事实，2000年12月后上诉人黄建飞即回乡务农至今。被上诉人云南煤炭基本建设公司成立于1997年1月7日，上诉人黄建飞所提证据不能证实其与云南煤炭基本建设公司存在事实上的劳动关系，且云南煤炭基本建设公司于200

当事人应提交证据证明自己的主张。本案中，原告提交的证据仅能证明其于1984年1月至1989年12月在第一工程处工作及1992年至2000年12月在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）工作的事实，不能证明原告与被告云南煤炭基本建设公司存在事实劳动关系，也不能证明被告云南煤炭基本建设公司继承了原告原工作企业的权利和义务，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄建飞的诉讼请求。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2930号上诉人（原审原告）:黄建飞，男，汉族，1960年12月5日出生宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）:云南煤炭基本建设公司。法定代表人：张贵甫。注册号：5303001000654。地址：麒麟区麒麟西路25号。委托代理人王明元、耿伟，系公司破产管理人工……