行政补偿 （2019）湘02行初158号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成公民身体伤害、财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述法律规定，给予人身伤害行政赔偿的前提是:一、属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为。二、具有违法造成公民身体伤害、财产损害的事实。三、受害人受到的身体伤害、财产损害与行政机关及其工作人员行使行政职权的行为存在法律上的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，无论从原告提供的证据还是从原告陈述的事实情况来看，均不能证实株洲市芦淞区人民政府及其工作人员对原告实施了身体伤害和财产损害的违法事实，且株洲市芦淞区龙泉街道办事处也认可其于2017年11月2日至11月4日负责联合有关单位进行了涉案项目清表工作。株洲市芦淞区人民政府对原告身体受到的伤害以及财产受到的损害没有法律上的因果关系，不是本案适格被告。株洲市芦淞区龙泉街道办事处作为2017年11月2日至11月4日服饰大道一期项目清表工作的实施者，是本案被告。原告将
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成公民身体伤害、财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述法律规定，给予人身伤害行政赔偿的前提是:一、属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为。二、具有违法造成公民身体伤害、财产损害的事实。三、受害人受到的身体伤害、财产损害与行政机关及其工作人员行使行政职权的行为存在法律上的因果关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，无论从原告提供的证据还是从原告陈述的事实情况来看，均不能
正文（节选）
原湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初158号 原告王安民、黄雀飞诉被告株洲市芦淞区人民政府人身损害及行政赔偿一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（五）项、第四条第（四）项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成公民身体伤害、财产损害的，受害人有……