劳务合同纠纷 （2017）京01民终4176号

关于时效一节，依据2012年10月22日叶治录与英豪公司签署《劳务报酬协议书》，其中并无履行期限的约定。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行。故叶治录可以随时向英豪公司主张权利。且英豪公司称叶治录在其单位担任法律顾问，没有固定的期限，有事时找他。且英豪公司一直为其上养老保险等费用截止到2015年3月份，对双方存在的经常性的劳务关系及英豪公司持续代叶治录缴费的约定，亦不应认定叶治录主张已过诉讼时效。对2012年10月22日叶治录与英豪公司签署的《劳务报酬协议书》中确定的数额，即163314.9元，英豪公司应予支付，并应从叶治录主张之日支付利息损失。对于叶治录主张的向惠州市富盈置业有限公司追索欠款的劳务费，因该笔款项尚未确定，故不予支持。对于叶治录主张的郑春阳一案，因双方并未就此案劳务费用进行约定，且双方存在代缴费用的事实，故叶治录主张此部分费用，证据不足。对于英豪公司主张，叶治录并非为其公司主张权利一节，法院认为，英豪公司作为合同一方，委托叶治录从事欠款追索等事务，英豪公司应当按约定向合同相对方支付费用。故对英豪公司此项辩解，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百

关于时效一节，依据2012年10月22日叶治录与英豪公司签署《劳务报酬协议书》，其中并无履行期限的约定。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行。故叶治录可以随时向英豪公司主张权利。且英豪公司称叶治录在其单位担任法律顾问，没有固定的期限，有事时找他。且英豪公司一直为其上养老保险等费用截止到2015年3月份，对双方存在的经常性的劳务关系及英豪公司持续代叶治录缴费的约定，亦不应认定叶治录主张已过诉讼时效。对2012年10月22日叶治录与英豪公司签署的《劳务报酬协议书》中确定的数额，即163314.9元，英豪公司应予支付，并应从叶治录主张之日支付利息损失。对于叶治录主张的向惠州市富盈置业有限公司追索欠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4176号上诉人（原审被告）：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼1单元5F。法定代表人:叶国英，执行董事。委托诉讼代理人:陈锐，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:叶治录，男，1958年11月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）……